DVD: Jumper
Endlich habe ich es geschafft, mir diese DVD an zu sehen.
Jumper fängt richtig cool an. Wenn man diese Fähigkeit bei einem selber entdecken würde, würde man sicher genau so handeln, wie unser kleiner Held ‘Reiskeks’. Irgendwann wird einem diese Coolness aber zu viel und genau in diesem Moment kommt ein zweiter Jumper ins Spiel. An dieser Stelle kommt ja normalerweise der Teil, in dem der Erfahrene dem Neuling erklärt, wieso, weshalb und vor allen Dingen warum. Hier leider nicht.
Dann gehts los mit wirklich mitreißender Action. Die beiden Jumper Satteln sich für den Kampf gegen die Paladine…und dann? Ja, dann geht alles ganz schnell und es folgt eine Sequenz, wie sie typisch für Filmdenden ist. In diesem Moment dachte ich mir, das kann es doch jetzt nicht schon das Ende sein? Alles war noch im Unklaren, noch sehr chaotisch und nichts wurde erklärt oder zu Ende gebracht. Zum Glück folgte noch eine viel unlogischere Szene die diesen Film dann beendete.
Dieses Ende wird nominiert in der Kategorie ” Filmenden die einen guten Film ruinieren”. Das Problem an diesem Ende ist nur, dass es sehr viel Raum für einen zweiten Teil von “Jumper” lässt. Ich weiss jetzt schon das dieser zweite Teil an das Unlogische und die Langeweile des Endes vom ersten Teil anknüpfen wird, sollte er denn verfilmt werden. Das Ende hätte es zu etwas gebracht, wenn es wirklich ein Ende gewesen wäre. Für mich fehlt ein grandioser Endkampf und Einblicke in das ” Was, Wieso und Warum”. Die miesen schauspielerischen Leistungen und die unglaublich aussagslose Synchronstimme von Hayden Christensen sind weitere Kritikpunkte meinerseits, weswegen der Film nur folgende Bewertung bekommt:
.
.
| Originaltitel | Jumper |
| Land & Jahr | USA 2008 |
| Kinostart | 27.03.2008 (Kinowelt Filmverleih) |
| Länge | 88 min. |
| Regie | Doug Liman |
| Darsteller | Hayden Christensen, Samuel L. Jackson, Diane Lane, Jamie Bell, Rachel Bilson, Michael Rooker |
| Homepage | http://www.jumperthemovie.com http://www.jumper.kinowelt.de |
Och, so mies fand ich den garnichtmal. Es ist halt stupides Unterhaltungskino ohne Anspruch.
Dass kein “wieso weshalb warum” geklärt wird, find ich auch nicht tragisch eigentlich… offenbar hat mich da das ganze Lukianenko-Lesen abgehärtet.
Das Ende, mh, war so lala, typisches neues Hollywood-Halb-Happy-End-Bisl-Tragik-Bisl-Offen.
Nach deiner Skala hätt ich glaub ich n Punkt mehr gegeben… oder, mal eben Criticker.com nachgucken.. 73/100 hab ich gegeben, ist damit in meinen “Bottom 50%”. Also ne halbe Rolle mehr.
Ich schaue mir den Film einfach immer bis zur Mitte an und mach ihn dann aus. Dann finde ich ihn sicher besser
Was liest du momentan?
Derzeit? Metro 2033, nicht von Lukianenko.
Danach kommt aber Weltenträumer von ihm dran.
Hast dus im Moment mit russischen Schriftstellern?
Schon, ja. Ist irgendwie so ein bisschen anders, was Stimmung, Charaktere etc.. und das gefällt mir. Wobei “Metro” is insgesamt etwas schwächer als z.b. Spektrum oder die Wächter-Bücher von Lukianenko.